皇冠正网副标题：前助教无罪释放，律政司质疑原审公正性
近期，香港女子足球代表队前助理教练黄子伟涉及两起非礼案件，引发了公众和法律界的广泛关注。在事主X的案件中，黄子伟被控告三项非礼罪，但最终被裁定无罪。不久后，他又被控告另一名事主Y的非礼案，同样被裁定无罪。这一系列事件引发了律政司的不满，他们认为原审判决有悖常理，并对原审过程中是否存在偏向辩护方，导致控方未能获得公平审判提出了质疑。
高院于23日开庭处理双方的上诉申请。暂委法官李俊文在庭审中关注到，律政司指出原审裁判官的行为可能影响了控方的合法权益，他指出这种说法虽然少见，但并不意味着不可讨论。法官要求双方在14天内提交最终书面陈述。
在涉及事主X的案件中，黄子伟由大律师黄志伟代理，而律政司则由高级检控官林晓敏代表。庭上，双方主要就裁判官的无罪判决是否违背常理，以及原审过程中是否有偏向辩护方的行为进行了讨论。律政司认为，裁判官在某些细节上的处理，如安排事主使用屏风作证等，可能影响了案件的公正审理。
法官在听取双方意见后，对律政司提出的两个上诉议题进行了讨论。他认为，如果原审裁判官的无罪判决被认为违背常理，那么重新审理案件的可能性不大。而关于是否因审判不公而要求重新审理的问题，法官指出这涉及到复杂的法律和逻辑问题。
在涉及事主Y的案件中，黄子伟同样被控两项非礼罪。涉及X和Y的案件中，黄子伟均被裁定无罪。
黄子伟在X案中不满因无罪释放未获诉讼费用赔偿，也提起了上诉。但根据法官的指导，如果案件被发回重审，黄子伟将失去索偿诉讼费用的基础。
体育运动不仅能够促进公众健康，还能够传播积极的社会价值观。我们期待法律能够公正地处理这一事件，为体育界的健康发展提供支持。
案件编号：HCMA20/2025、HCMA143/2024（WKCC1679/2023）